Оригинал взят у ![[info]]()
eduardcrane в Господа запутинцы-патриоты ваше слово.
Отвлекаясь от проблемы собственно Ирана, у меня вот какой вопрос: что такого плохого в распространения ядерного оружия на уровне государств? Про террористов не надо щас, заходят - сделают грязную бомбу из подножных материалов. Это тот же самый вопрос соотношения оружия и безопасности, который постоянно возникает в связи с легализацией гражданского нарезного короткоствола. В истории человечества был даже момент когда "пистолет" на весь мир был ровно один - у США. И они не постеснялись его применить против Японии, необходимость чего не однозначна. Но недолго музыка играла - СССР сделал свою бомбу. Распространение абсолютного злого ядерного оружия и все такое. Разве ж это было плохо? А чем плохо наличие ядерного оружия у других стран? Не у Сомали и иже с ними, а у полноценных государств, более-менее встроенных в мировое сообщество? Никто не станет применять такое оружие для нападения, а вот длясамообороны защиты суверенитета от внешней военной агрессии - дополнительный фактор.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.2)
eduardcrane в Господа запутинцы-патриоты ваше слово.Очень много в том числе и у меня в журнале высказывалась мысль о праве Ирана обладать ядерным оружием. В том числе и говорилось, что для России такое обладание не несет ни каких угроз. Звучали эти аргументы из уст тех людей которые в целом поддерживают любые лозунги дорого товарища Путина и считают себя единственно правильными патриотами. Предлагаю вам так же яро как раньше вы отстаивали права Ирана, обосновать сейчас и вот эти тезисы:
"Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия..."
"Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем..." отсюда
"Вот меня здесь спрашивали, я как-то упустил эту часть вопроса по поводу моего отношения к иранским событиям, но расширять ядерный клуб нам ни к чему. И мы действительно против этого, и не только потому, что одна из стран, которая может стать ядерной державой, нас чем-то не устраивает, нет, просто это приведёт к возрастанию рисков международной стабильности и безопасности, это приведёт к тому, что и другие страны региона захотят ядерное оружие. А с точки зрения технологий - вот здесь у нас сколько физиков-ядерщиков сидит, все скажут, что это уже не сложно." отсюда
"Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия..."
"Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем..." отсюда
"Вот меня здесь спрашивали, я как-то упустил эту часть вопроса по поводу моего отношения к иранским событиям, но расширять ядерный клуб нам ни к чему. И мы действительно против этого, и не только потому, что одна из стран, которая может стать ядерной державой, нас чем-то не устраивает, нет, просто это приведёт к возрастанию рисков международной стабильности и безопасности, это приведёт к тому, что и другие страны региона захотят ядерное оружие. А с точки зрения технологий - вот здесь у нас сколько физиков-ядерщиков сидит, все скажут, что это уже не сложно." отсюда
Отвлекаясь от проблемы собственно Ирана, у меня вот какой вопрос: что такого плохого в распространения ядерного оружия на уровне государств? Про террористов не надо щас, заходят - сделают грязную бомбу из подножных материалов. Это тот же самый вопрос соотношения оружия и безопасности, который постоянно возникает в связи с легализацией гражданского нарезного короткоствола. В истории человечества был даже момент когда "пистолет" на весь мир был ровно один - у США. И они не постеснялись его применить против Японии, необходимость чего не однозначна. Но недолго музыка играла - СССР сделал свою бомбу. Распространение абсолютного злого ядерного оружия и все такое. Разве ж это было плохо? А чем плохо наличие ядерного оружия у других стран? Не у Сомали и иже с ними, а у полноценных государств, более-менее встроенных в мировое сообщество? Никто не станет применять такое оружие для нападения, а вот для