Продолжая
поднятую вчера тему.
Зачитайте простому человеку на протестном митинге список "организаторов и выступающих" - с большой долей вероятности услышите резонный вопрос: "кто все эти люди?" Действительно, кто они и почему говорят от моего имени, например? Акунин, допустим, хороший писатель, но почему он говорит о политике от моего имени в том числе? Я бы предпочел, чтобы писатель, говорящий от моего имени, был Дмитрием Глуховским
dglu. А вот Немцову вообще будет лучше заткнуться и не портить воздух. Он лидер чего или кого? У него даже нет никакой маломальской организации как у Лимонова, например, или Рыжкова. Ок, я, допустим, доверяю Навальному, но как это подтвердить и явно делегировать ему право говорить от моего имени?
Как не смешно, но у всех этих "организаторов", "заявителей", "комитетчиков" ровно та же проблема, что и у власти - отсутствующая либо, в лучшем случае, неподтвержденная легитимность. Народ не доверяет власти, да, но и любой оппозиции тоже. Самый частый вопрос что я слышу в дискуссиях: "ок, меняем путина, но на кого???" Казалось бы, наблюдение лежит на поверхности, но я не встречал чтобы кто-то кроме меня говорил об этом.
Кстати, оппозиции на заметку - пока вы
делите электорат и шкуру неубитого медведева, провластные пиарщики уже кидают пробный камень формирования параллельной легитимности - "тагильских рабочих":
1,
2. В Москве "оргкомитет протестного движения" собирается 26го января, если не ошибаюсь? Чуваки, это поздно, это непозволительная растрата времени непонятно на что. Политический кризис и действующая власть не будут ждать ваш ход, это не шахматы, в реальном мире течение событий происходит непрерывно и одновременно на тысячах "шахматных полей", а счет времени идет на дни и даже на часы.
Свое мнение на тему "что делать" я уже обрисовал в общих чертах
здесь, на возможные возражения ответил
здесь.
Коротко говоря, нам надо создать легитимные "комитеты" или "народную государственную думу" (называйте как хотите), т.е. самим провести "перевыборы в госдуму", не испрашивая милости у нелегитимной власти. Будучи выбрана, такая дума будет иметь полное право отправить в отставку кого угодно и никто не сможет сказать нет, потому что за этой думой будет подтвержденная многомиллионная народная поддержка.
Для этого, думаю, надо плыть двумя параллельными курсами:
1. Поднажать в области электронной демократии - на
http://democratia2.ru/ активно приглашать новых пользователей. Если каждый из зарегистрированных сейчас пригласит 30 человек и хотя бы треть из приглашенных зарегистрируется, то за 5 итераций численность пользователей сравняется с числом всех пользователей интернета в России. По срокам можно уложиться в месяц. В реальности там, похоже, несколько другая динамика - количество приглашенных на одного зарегистрированного участника падает и крайне редко дотягивает до 30, составляя около 3х приглашенных на одного участника. Видимо, дело в том, что там еще далеко не все готово и сами создатели сознательно НЕ пиарят сайт.
Думаю, не надо бояться недоверия к подлинности пользователей из-за отсутствия ЭЦП. Как показала практика, даже личное присутствие человека не гарантирует достоверность его подписи например для суда, так что на ЭЦП на
http://democratia2.ru/ в текущей ситуации можно смело забить и заниматься более насущными вещами вроде надежности сервера под нагрузкой и юзабилити. И начинать полномасштабный пиар сайта. Приглашение по личному знакомству - лучшее подтверждение подлинности пользователя. Можно, в принципе, добавить к процессу регистрации обязательное указание номера телефона как сейчас сделано фконтакте. Номер сотового - вполне себе подтверждение личности, потому как дается таки по паспорту и т.д.
2. На той же демократии2 в каментах пробежала идея оффлайновых "слушаний" кандидатов в политики. Если коротко, то желающий (или группа желающих) выдвинуться в "народную думу" собирает желающих поговорить, после чего те пишут или не пишут бумажное заявление, которым делегируют этому человеку право говорить от имени избирателя. Некоторое количество таких заявлений в руках одного человека - это уже некоторая легитимность его заявлений от имени народа по тому или иному вопросу и путевка на участие в политике.
Форма заявления, в принципе, произвольная. Обязательно в нем должны содержаться данные избирателя - фио, почтовый адрес, телефон (что позволит проверить данные), вопрос по которому делегируется право голоса, фио того, кому голос делегируется и срок делегирования. Если такое заявление будет легко сканируемо и распознаваемо в таблицу Екселя или базу данных, то будет вообще хорошо. Да, к заявлению о делегировании должно прилагаться согласие гражданина на обработку персональных данных. Это полезно как для персональных данных, так и для подтверждения подлинности заявления о делегировании.
По итогам двух пунктов, у нас образуется система онлайновой и оффлайновой прямой и представительной демократии, которая позволит выбрать легитимную "народную думу", состоящую из нормальных людей. Функции этой такой думы - уже следующий вопрос.