Мы, нижеподписавшиеся, предлагаем вашему вниманию наши разъяснения и соображения по теме гражданского оружия, его места и значения в российском обществе.
Нетрудно догадаться о непосредственной причине появления нашего обращения. Гражданское оружие и его законопослушные владельцы постоянно очерняются заявлениями о шквале преступлений с оружием - мы к этому привыкли и уже не удивляемся. Но то, что происходит после известных событий 7го ноября, переходит всякие границы. Всех законопослушных владельцев гражданского оружия фактически обвиняют в разнообразных преступлениях или, как минимум, приготовлении к ним. Поскольку любой обвиняемый в любом процессе имеет право на защиту, постольку мы считаем необходимым выступить в защиту законопослушных владельцев гражданского оружия, в защиту закона и здравого смысла.
Прежде всего, следует объяснить кто такие владельцы гражданского оружия. Согласно Федеральному Закону об оружии 150-ФЗ, владелец гражданского оружия это:
гражданин Российской Федерации:
достигший возраста 18ти лет,
не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, а также не имеющих других медицинских противопоказаний к владению оружием
не имеющий не снятую или не погашенную судимость,
не совершавший административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления,
не совершавший административных правонарушений в области незаконного оборота психотропных веществ (в просторечии - наркотиков),
прошедший обучение навыкам техники безопасности обращения с оружием,
имеющий постоянное место жительства.
Иными словами, согласно закону, владелец гражданского оружия - это совершеннолетний, здоровый и полностью дееспособный, законопослушный гражданин. Кроме того, каждый владелец гражданского оружия имеет право избирать и быть избранным, т.е. участвовать в выборах в качестве кандидата.
Так ли это на самом деле? Может быть реальная картина драматически отличается от идеальной, нарисованной в Законе об оружии? На наш вопрос отвечает не кто-нибудь, а зам начальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД генерал-майор полиции Леонид Веденов:
Информируем, что по состоянию на 1 июля 2012 года на учете в органах внутренних дел состоит более 5 млн. граждан владельцев гражданского оружия, в пользовании которых находится свыше 6,4 млн. единиц гражданского оружия, в том числе более 1,5 млн. ед. оружия самообороны, в т.ч. свыше 760 тыс. ед. огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом более 687 тыс. ед., огнестрельного гладкоствольного длинноствольного свыше 4,2 млн. ед.
За 6 месяцев 2012 года совершено 142 преступления с применением огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел.
(скан официального письма прилагается)
Общая картина состояния преступности за тот же период выглядит следующим образом:
Зарегистрировано 1168 тыс. преступлений
В результате преступных посягательств погибло 18,8 тыс. человек, здоровью 24,9 тыс. человек причинен тяжкий вред.
В общественных местах зарегистрировано 319,1 тыс. преступлений. На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 203,4 тыс. преступлений, в том числе: 28,3 тыс. грабежей, 87,2 тыс. краж, 3,4 тыс. разбойных нападений.
(статистика МВД за указанный период прилагается)
Несложные вычисления показывают, что уровень преступности среди владельцев гражданского оружия в 267 раз меньше чем по стране в целом.
Следует отметить, что владельцы гражданского оружия не склонны не только к преступлениям с оружием, но и к любым другим преступлениям и административным правонарушениям. Дело в том, что закон устанавливает жесткие требования к ним. За административные (а, тем более, уголовные) правонарушения можно вмиг лишиться своего оружия, притом с безвозмездной конфискацией. Поскольку гражданское оружие - довольно дорогое занятие, а лицензирование права на оружие - сложная, длительная и недешевая процедура, постольку владельцы гражданского оружия очень щепетильно относятся к закону. Кроме того, так называемый правовой нигилизм практически не встречается среди владельцев гражданского оружия - чтобы выполнять законы, их надо знать.
Мы не располагаем более подробной статистикой правонарушений и преступлений среди владельцев гражданского оружия, но можно с уверенностью утверждать, что принципиально картина не изменится, даже при крайне подробном и всестороннем исследовании.
Сопоставив все вышесказанное и приведенные цифры, становится очевидно – преступления с гражданским оружием не вносят сколько-нибудь существенный вклад в общую картину преступности. Наоборот, можно с уверенностью говорить, что владельцы гражданского оружия - наиболее законопослушная часть общества, о чем недвусмысленно свидетельствует статистика МВД. Следовательно, любые заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием лишены оснований.
Лишена оснований, в частности, инициатива запрета ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения. Владельцы гражданского оружия пьют алкоголя не больше и не меньше всего остального населения, но преступлений совершают на несколько порядков меньше, чем в среднем по всему населению. Эту инициативу, в отличие от других ужесточений последних дней, хотя бы можно теоретически объяснить и обосновать, но практика опровергает теорию, показывает бессмысленность и этого ужесточения.
Повышение возраста владения оружием также не снизит уровень преступности, поскольку в 5 млн законопослушных владельцев оружия входят и те, кто купил первое оружие в 18 лет, а некоторые регионы снизили планку до 16 лет и не получили повышения уровня преступности. При этом, количество преступлений с легальным гражданским оружием - незначительно в сравнении с десятками тысяч убийств и десятками тысяч случаев причинения тяжкого вреда здоровью по криминальной статистике в целом.
Кроме того, в нашей стране существует практика доверия автоматического стрелкового и прочего военного оружия лицам, достигшим 18ти лет без иных проверок кроме как по состоянию здоровья - призыв в армию. Непонятно почему тем, кому с 18 лет доверяют, например, танк или способный стрелять очередями автомат Калашникова, нельзя доверить гораздо менее опасный пистолет или полуавтоматическую винтовку.
Инициатива с введением пулегильзотеки для любого оружия хоть и выглядит на первый взгляд разумной, но не будет работать, потому как травматическое (огнестрельное ограниченного поражения) оружие не оставляет на снаряде уникальных следов, а весьма популярное в России ОООП под патрон 18,5х45 мм (Оса, Стражник, Эгида) не оставляет таких следов и на гильзе. Кроме того - нигде в мире не существует методики, которая могла бы обеспечить сколько-нибудь надёжную идентификацию гладкоствольных ружей по гильзе/снаряду.
Наконец, при наличии на руках у населения 6,4 миллионов единиц оружия (о чём было сказано выше) создание пулегильзотеки в разумные сроки вообще не представляется возможным. Контрольный отстрел только этих образцов займёт десятилетия - и это без учёта отстрела нового оружия, которое поступит в гражданский оборот за эти годы.
Таким образом, введение пулегильзотеки для гладкоствольного огнестрельного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения приведет к перегрузке лицензионно-разрешительной системы ненужной работой, которая не даст ровным счетом ничего для повышения раскрываемости преступлений.
Также является безосновательной и бессмысленной инициатива запрета ношения оружия в общественных местах, в которых только за первые 6 месяцев 2012 года зарегистрировано более 300 тысяч преступлений. К этим преступлениям владельцы гражданского оружия, согласно статистике МВД, не имеют практически никакого отношения.
Наоборот - хотя бы какую-то часть этих преступлений владельцы гражданского оружия способны предотвратить. Преступников пугает даже гипотетическая возможность встретить вооруженный отпор, а применение гражданского оружия обычно обращает их в бегство. Задумайтесь - по какой причине «аптечный стрелок» Дмитрий Виноградов не отправился убивать в стрелковый клуб "Хантер", где тренировался, или в ближайшее ОВД? Возможно потому, что понимал - там он встретит серьезный отпор.
Надо признать, что полиция, в силу специфики работы, не может предотвращать преступления, если их не удалось выявить на стадии подготовки. Поэтому до приезда полиции граждане остаются один на один с преступником. Так было во время трагического инцидента с майором милиции Денисом Евсюковым, так было в московской аптеке 7го ноября. В этой ситуации попытка запретить гражданину защищаться выглядит как помощь преступнику.
На запрете ношения оружия в общественных местах следует остановиться особо, потому что по эффективности этой меры контроля за оружием есть совершенно определенная статистика - в США. Широко разрекламированные прессой случаи массовых расстрелов в США происходят именно в gun-free zones - там, где ношение оружия запрещено законом. Законопослушные граждане подчиняются законодательному запрету. Преступника же, задумавшего совершить массовый расстрел, запреты разумеется не останавливают, но, зато преступник точно знает где не встретит сопротивления и сможет вдоволь пострелять по безоружным гражданам - в "свободных от оружия" зонах.
Таким образом, инициатива запрета ношения гражданского оружия в общественных местах в России - не только бессмысленна, но и смертельно опасна для граждан. Непонятно о чем думаю те, кто предлагают ввести доказавшие свою опасность gun-free zones у нас, особенно в свете вышеприведенной статистики преступлений в общественных местах.
Ни для кого не секрет, что та волна требований "ужесточения контроля над оружием", которая прокатилась в последние дни, спровоцирована действиями "аптечного стрелка" Дмитрия Виноградова. Что бы там ни говорили, очевидно, что трагедию использовали как циничный повод, как способ подготовки общественного мнения к принятию бессмысленного закона. Вспомните цифры - 142 преступления с оружием за 6 месяцев на 5 млн нормальных людей - владельцев гражданского оружия. Почему о пяти миллионах наиболее законопослушных граждан судят по одному преступнику? Претензии к лицензионно-разрешительной системе МВД также безосновательны, потому что именно эта система следит за выполнением требований закона владельцами гражданского оружия. И статистика показывает, что система работает отлично. Преступник же - на то и преступник, что не подчиняется закону, следовательно, ужесточение требований закона преступника никак не может остановить.
Любой здравомыслящий человек, ознакомившись с нашими рассуждениями, должен отказаться от безосновательных и бессмысленных требований ужесточения контроля за гражданским оружием, либо обнародовать иные основания, не имеющие отношения к общественной безопасности. Безосновательные, но упорно распространяемые, заявления о необходимости ужесточения контроля над гражданским оружием, видимо, следует рассматривать как клевету или разжигание ненависти к социальной группе "владельцы гражданского оружия" и реагировать соответственно.
Обращает на себя внимание реакция СМИ на трагедию в аптеке Ригла. Смакуются и всесторонне освещаются действия "аптечного стрелка", особенности его социально-половой жизни, употребление антидепрессантов, подготовку к преступлению, "манифест" о смысле его действий и т.д. При этом никого не интересует личность реального героя - Никиты Стрельникова. Судя по всему, он сыграл ключевую роль в задержании "аптечного стрелка" - будучи смертельно ранен, Никита Стрельников бросился на преступника, перезаряжавшего оружие, заставил его потерять время в рукопашной схватке и выиграл время, которое позволило охране аптеки задержать преступника. Если бы не Никита Стрельников, жертв было бы гораздо больше. На следующий день после совершения своего подвига он умер в реанимации.
Теперь вдумайтесь те, кто обвиняет гражданское оружие в преступлениях и выступает за ужесточение контроля - нет ли и вашей вины в том, что мы теперь вынуждены вспоминать героя посмертно? Если б не новые и новые ограничения и запреты для гражданского оружия, которые вводятся последние несколько лет, то, может быть, Никита Стрельников был бы вооружен и вернулся бы к семье целым и невредимым, обезвредив преступника?
Разве мы хотим больше мертвых героев и больше живых преступников, которые безнаказанно расстреливают ни в чем неповинных людей? Надо признать, что полиция не может вездесуще предотвращать преступления, а, в основном, регистрирует уже факты совершённых. В этой ситуации попытка ужесточить контроль выглядит странно и непоследовательно. Принятие поправок к Закону об оружии никоим образом не изменит ситуацию в лицензионно-разрешительной системе, сотрудники которой делают ошибки не реже и не чаще обычных граждан. Реальность такова, что абсолютно гарантировать что-либо невозможно. И даже полный запрет оружия не защитит от случаев вроде недавней стрельбы в московской аптеке.
В тоже время мы считаем, что уже совершенные преступления с оружием не должны быть проигнорированы. Наоборот, упомянутые 142 преступления с гражданским оружием обязательно должны быть расследованы, а преступники - наказаны по закону. Например, в последнее время появилась нехорошая тенденция совершения демонстративных правонарушений и преступлений, связанных с оружием - запугивание граждан путем стрельбы в воздух на праздниках в местах, не предназначенных для стрельбы.
Нельзя наказывать всех за преступление одного человека. Но для того, кто совершил преступление, наказание должно быть справедливым и неотвратимым.
Суммируя все вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, считаем себя вправе требовать:
1. Прекратить нагнетания истерии на тему оружия, поскольку обвинения в адрес владельцев гражданского оружия - беспочвенны, а ужесточение контроля оборота гражданского оружия - бессмысленно, о чем свидетельствует статистика МВД.
2. В Закон об оружии и подзаконные акты, регламентирующие оборот гражданского оружия, не вносить никаких поправок, направленных на усиление контроля за оборотом гражданского оружия поскольку они не повышают, а снижают общественную безопасность.
3.Дополнить Закон об оружии:
3.1. правом граждан приобретать, хранить и носить короткоствольное нарезное огнестрельное оружие в целях самообороны,
3.2. процедурой лицензирования приобретения гражданами короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, аналогичной процедуре лицензирования приобретения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Законопослушные граждане - владельцы гражданского оружия на протяжении пост-советской истории России доказали, что им можно доверять оружие, а лицензионно-разрешительная система доказала свою работоспособность. Следовательно, права и возможности самообороны надо расширять и доверить законопослушным гражданам возможность ношения в целях самообороны действительно эффективного короткоствольного нарезного оружия, взамен "менее-смертельного" огнестрельного оружия ограниченного поражения.
3.3. Заменить в Законе об оружии термин "огнестрельное оружие ограниченного поражения" термином "короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие".
4. Дополнить статью 37 Уголовного Кодекса Российской Федерацииследующим абзацем:
"Не является преступлением причинение вреда лицу, незаконно посягающему на неприкосновенность жилища".
5. Посмертно наградить Никиту Стрельникова, который героически погиб, защищая жизни людей.
Статья толковая, собственно — одна из немногих толковых за последнее время. Обращать внимание нужно на инспекторов ОЛРР,которые перегружены бумажной работой. Или на работу АИПС «Оружие», которая неудовлетворительна и не отвечает современному уровню подобных систем. Кроме того, федеральной она является с очень большой натяжкой. А все остальное в законопроекте, особенно про периодическое обследование у психиатра… может вспомним Евсюкова? Или сотрудников ОВД Дальний? Помогли им эти обследования?
А что за АИПС «Оружие»? Можно поподробнее?
АИПС «Оружие» — федеральная база данных о зарегистрированных владельцах оружия. Визуально — оболочка, по внешнему виду написанная ПТУшником. На выходе выдает текстовые файлы со сведениями о гражданине и оружием, которым он владеет. Передача информации: по выделенной линии с сервером ГУВД. В случае отсутствия технической возможности, в отдельных регионах инспекторы переносят информацию на usb флешках.
Проблемы:
— федеральная с очень большой оговоркой,ввиду принципа построения сети
— данные вносят обычные инспекторы, которые и так завалены бумажной работой
— большая часть данных (до 20%) теряется на этапе внесения в базу
— не имеет интерфейса для отображения полной информации о владельце (например о наличии коллекционной лицензии)
— нет возможности вписать разрешения типа РХ (разрешение на хранение для коллекционеров)
— проблема уехавших владельцев (в базе отмечаются как просрочники)
Возможные решения:
— Построить новую базу на принципах защищенного интернет соединения.
— Перевести большую часть оборота с бумажного на электронный (электронно-цифровые подписи, принтеры для разрешений и тд.)
— Снабжение стандартного разрешения штрих или QR кодом и ламинацией
По результатам круглого стола за основу была принята резолюция, призывающая депутатов Государственной думы не принимать антиоружейные поправки в закон "Об оружии" и сформировать рабочую группу для выработки комплекса альтернативных законодательных норм.
Есть короткий номер 7757, который зарегистрирован на непонятно какую коммерческую организацию с учредителями на Кипре (что стало причиной всего шума). Этот номер используется для того, чтобы на столбе не надо было писать три разных коротких номера для Мегафона, МТС и Билайна, а можно было послать СМС на один.
За его использование МТС, например, платит несколько сотен долларов в месяц, а абонент не платит ничего, что следует из присланного мне оригинала договора, который разрешили опубликовать только вот в таком виде (не знаю, зачем заставили замазать плату за подключение и абонентскую плату, которую МТС платит этим Городским мобильным системам, но там несколько сот долларов)
Такой же договор есть и у остальных операторов. Дальше, когда туда присылаешь СМСку, то через несколько секунд приходит ответ уже с другого короткого номера, принадлежащего твоему оператору. У моего МТС это 6996
И приходит не просто ответ, а запрашивается подтверждение платежа, в котором чётко написано, что сумма платы за парковку 50 рублей, а сумма списания 53 рубля 50 копеек (3,50 это плата МТСу за СМСку).
Дальше самое интересное – куда же поступают деньги и каким образом. В течении дня платежи собирает МТС, получается нечто подобное. Ниже адово длинная табличка со всеми платежами за парковку через МТС за 19 ноября на общую сумму 29483 рубля 50 копеек:
Дальше на следующий день МТС через свой уполномоченный банк переводит деньги на бюджетный счёт департамента транспорта
И вуаля! Деньги отправляются не на Кипр, а в бюджет. И за отправку СМС списывается не 50%, как утверждалось кое-где, а стандартная плата за СМСку.
Что я имею сказать по этому поводу. Нормальная оппозиция - это когда ты свободен от давления, критикуешь плохие проекты власти, вскрываешь различные гнусности и т.д., но поддерживаешь хорошие проекты и говоришь то, что думаешь, всегда, а не только когда это политически выгодно.
А когда ты вылавливаешь любой бред, который можно выставить против «режима», добавляешь едкий комментарий и вбрасываешь в паблик, чтобы вызвать возмущение у сограждан, то это не политика, это бредятина.
А нормальная журналистика, на мой взгляд, это не тогда, когда ты ловишь вброс городского сумасшедшего и начинаешь трубить громким голосом о том, что что-то тут не так (не добавляя своей оценки, чтобы, типа, было объективно, как будто бы ты просто цитируешь другого), а когда делаешь хоть малейший маневр для проверки информации, которую лично и вбрасываешь.
Поисковый гигант начал акцию, цель которой является сбор подписей интернета против решения Международного союза электросвязи (МСЭ), заседание которого должно состояться 3 декабряэтого года и на котором его участники намерены изменить регламент организации.
Смысл изменений заключается в том, что они оправдывают правительственную цензуру высказываний и ограничения доступа к сети всем желающим. Также предусматривается что такие сервисы, как YouTube, Facebook и Skype должны будут оплачивать государственные сборы за передачу информации через границу государств.
При этом ситуация сильно осложняется тем, что МСЭ имеет закрытый характер — материалы совещания и предложения по изменениям засекречены. При этом «инженеры, компании-разработчики и обычные люди, которые развивают и используют Интернет, не могут влиять на решения МСЭ». В связи с этим Google просит всех имеющих возможность оставить свой голос против планируемых изменений: https://www.google.com/takeaction/
Хабрапользователь Obstinate установила на некоторых устройствах, продающихся в торговых центрах, страницу Хабра с этим топиком с целью, чтобы даже далёкие от ресурса люди смогли узнать о проблеме:
http://habrahabr.ru/post/159577/
Европарламент принял резолюцию, осуждающую попытки передать контроль над интернетом Международному союзу электросвязи (МСЭ), которые, предположительно, будут предприняты на заседании МСЭ в Дубаи 3 декабря. За резолюцию проголосовало подавляющее большинство членов парламента из самых разных партий. Инициатором и одним из главных авторов резолюции стала Пиратская Партия.
Изменение договора поддерживают такие страны, как Бразилия, Россия, Иран и Китай. Новые правила могут дать в руки правительств полномочия, которые сейчас принадлежат ICANN, IANA и W3C. Это вызывает у многих беспокойство в связи с возможным расцветом цензуры и даже фактическим уничтожением интернета, как независимой глобальной информационной среды. Если такие изменения будут приняты, властям любой страны будет гораздо проще отгородиться от всего мира информационным «железным занавесом».
http://habrahabr.ru/post/159831/
Дальше продолжаем в том же духе - распространяем информацию пишем обращения. Если вы согласны с мыслями и рассуждениями, изложенными в нашем письме, вы можете сделать следующее:
1. Отправить личное обращение от вашего имени любым (а лучше - всем) адресатам из списка рассылки (список смотрите ниже в этом посте). Не забудьте к письму приложитьстатистику по преступлениям с гражданским оружиемиданные об общем состоянии преступности за тот же период.
3. Сделать перепост этой записи, или разместить ссылку на любую из четырех площадок сбора подписей в соц сетях, блогах, форумах и иных ресурсах на ваше усмотрение, а также просто поделиться информацией с друзьями - 1, 2, 3, 4.
4. http://democrator.ru/problem/9269 - занятная площадка, которая позволяет голосовать не только за, но и против письма, а также голосовать за или против комментария к письму.
В связи с периодически падающим в ошибки жж, четыре площадки - это не блажь, а необходимость. Чтобы ваш голос был учтен, достаточно поставить подпись на одной из площадок. Кроме того, данное сообщение продублировано в Гугл-доках.
Некоторое количество адресатов уже получило наше письмо, потому список можно сократить или добавить новых получателей адресной рассылки. А некоторых - оставить, чтобы было “массовое обращение граждан”. Предлагайте кому еще можно отправить. Сейчас список выглядит так:
1. В нашем письме три из пяти пунктов требований относятся к изменениям в Законе об оружии. Как на счет оформить общественный проект изменений в ЗоО? Такие попытки делались ранее и всегда законопроекты доходили до комитета гд по безопасности, а там их благополучно топили. Но, если что-то не получается с первого раза, это же не повод отказываться от цели, верно? От прошлых заходов нынешнюю попытку отличает мощная информационная волна от открытого письма. Если оформим поправки и наберем 100К подписей, то шансы на принятие будут хоть и не высокие, но существенные.
Кстати, как оформляется представление к посмертной награде? Этим тоже мы можем заняться.
2. Как можно заметить, в адресатах письма отсутствуют Путин и Медведев. Первый однозначно высказывался против гражданского оружия. Второй, судя по законодательным инициативам, мягко говоря, не в курсе дел, происходящих в стране. Я решил, что нет смысла отправлять им обращения, но, может, все-таки стоит?
Согласования - по закону - поход в лес не требует. Тем не менее, уведомление на мероприятие - по закону же - было подано. Отказа в течение трех дней - по закону опять же - не получено. То есть - все по тому же закону - акция вообще считается согласованной. Хрен там! Уже на подъезде к месту нас ждали три полицейских экипажа.
Менты и опера окружают камень и пытаются не пускать нас к нему. На все вопросы, отвечают одно: "Нельзя". Что нельзя? Что, млять, нельзя-то? Мы свечки невинно убиенному семьсот лет назад князю поставить пришли - вы что, совсем идиоты? Молчат. Спрашиваю мужиков в гражданском - вы кто такие? Молчат. Лишь улыбаются идиотски. Отталкиваю в сторону - цепляются за руки и талдычат свое "граждане, покиньте территорию леса, не мешайте проходу граждан".
Архипов достает телефон и подносит к уху. В этот момент тот самый опер, которого я просил запомнить на третьем фото, выхватывает у него телефон и кладет в карман. И стоит. Вот просто - отбирает, сует в карман, и стоит. Жэка, совершенно ошарашенный, произносит: "Блин, он у меня телефон украл". Опер поворачивается и начинает отходить.
Мент, спиздивший телефон, поворачивается и съебывает в кусты как заяц, блядь! На открытии в лесу памятного камня убитому семьсот лет назад князю Вельяминову, блядь! Ай, убейте меня кто-нибудь об стену… Я все-таки попал в психушку, но не заметил момента перехода.
Мент прыгает на понтонный мост и чешет через речку Моча в лесочек.
За ментом бежит Архипов. За ним - Юлия Гусейнова. За ней кто-то из наших. За ним - кто-то из оперов. За ним я выхожу из ступора, беру адекватного сержанта под локоток: - товарищ полицейский, вы преступника собираетесь задерживать? - и отправляю в погоню и его. За сержантом отправляюсь сам. Мент ныряет в дырку в заборе, Архипов проскакивает за ним, сержант тоже, а обогнавший остальных второй опер становится в дырке, и, с выражением жала "я тут просто вдаль посмотреть стою"перекрывает проход. Юлька ничего сделать не может. Подбегаю, со словами "разреши-ка"отодвигаю опера в сторону. Начинаем карабкаться на пригорочек.
Погоня к этому моменту уже закончена. Опер, поняв, что дело зашло черезчур далеко и ничем хорошим не кончится, просто скидывает мобилу и легкой трусцой исчезает в пространство.
Еще раз - мент в составе группы лиц, состоящей из своих коллег, совершил разбой, похитил телефон и вприпрыжку растворился в лесу.
Во время погони второй опер - вечно лыбившийся дурачок в коричневой куртке - вытаскивает телефон уже из кармана Ашотыча и кладет в карман к себе. Профпривычка, видимо. Архипов, уже не парясь, просто залезает оперу в карман и достает телефон. Мент спокойно стоит подняв ручки и позволяет оппозиционерам шарить в своем кармане.
Поскольку Марина приехала за рулем, оставлять машину мы побоялись - пока она сидела внутри, менты блокировали её УАЗиком, так что машина запалена. Глухомань, колеса проткнут - фиг чего докажешь. Взяли у неё ключи, документы и решили перегнать авто ближе к цивилизации. Спрашиваю ментов - мы можем машину забрать? Да забирайте, нам-то что. Снимают блокаду.
ФСБшный карась с рыбьими глазами своим "Фордом"перегородил всю дорогу. Подхожу: "Вы машину уберете? Нам проехать надо.""Сейчас, свои дела закончу и уберу". Ну, черт с тобой, препираться еще с дерьмом. Садимся, только трогаемся - даже со стоянки не выехали, на длину своего корпуса автомобиль не отъехал, тут же блокируют по новой, моментально из-под земли появляется наряд ДПС и: документы - машину к осмотру - оформляем дело по угону.
ФСБшный карась - по прежнему не представляясь, ничего не объясняя - садится на заднее сиденье и читает там газету. Ему - ты кто? Смотрит тупо и молчит. Ему - ты чего сюда залез? Смотрит тупо и молчит. Вылезай на хрен из чужой машины - смотрит тупо и молчит.
Машину - потом уже, совсем ночью, когда забрали Ашотыча из кутузки, нашли Марину в больнице, вернулись - машину мы все таки забрали. Пошли они к черту, скоты. Я просмотрел все на заднем сиденье - нет, все-таки никакой наркоты не подкинул. Но я почти уверен, что именно за этим он в машину и залезал.
 |  |
| Было | Стало |
26.11.2012
Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе
В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.
Наш современник скажет, что это абсурд. Ведь если бы это было верно, то догнать Китай и Индию было бы не под силу никому. Но этот кажущийся парадокс легко объяснить. Промышленная революция добавила к базовому концепту следующее: та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом. В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его.
И только постиндустриальный мир попытался забыть о человеке производящем, а следовательно, и о труде и капитале как основе любого хозяйства. Однако надо понимать, что сформировавшаяся в последние тридцать лет постиндустриальная надстройка, где значимая доля населения работает в непроизводственном секторе, — очень тонкий, очень неустойчивый слой хозяйственной деятельности, не способный ни прокормить страну, ни обеспечить стабильность ее богатства, ни даже поддерживать цивилизованный уровень жизни на территории страны. Именно поэтому постиндустриальный мир возможен только в тех странах, которые, во-первых, накопили мощный промышленный капитал и, во-вторых, не забывают о его обновлении. Если кто не заметил, США — центр постиндустриального мира — после кризиса занялись активным обновлением капитала. Как говорится, «делай не так, как советует Америка, а так, как делает Америка».
Феномен чрезвычайной идейной послушности стран, потерпевших неудачу в мировой конкуренции, или, попросту говоря, проигравших войну, возник в современную эпоху и, как считается, наиболее ярко проявился в Германии. Россия — второй пример такого рода. Ни в одной стране мира идея постиндустриальной экономики не была реализована в такой мере, как в последние двадцать лет в России.
Сначала нам говорили, что нам нечего бояться разрушения производства, потому что мы все сможем купить на глобальном рынке. Потом уверяли, что не надо давать экономике денег, потому что будет инфляция. Потом нам начали поднимать налоги, чтобы платить пенсии, но не давали денег, чтобы реконструировать жилищный и коммунальный комплекс. Потом сказали, что нам надо скакнуть в инновационный мир, но не собирались инвестировать в науку. Потом сказали, что экономику будет вытягивать потребительский рынок, но не хотели строить дороги, по которым можно перевозить товары. Потом захотели построить в России мировой финансовый центр, но не захотели осуществлять в стране размещение акций крупнейших компаний.
Безумный хаос этих мыслей и стратегий и есть настоящий постиндустриальный мир. Мир, где реальность и ее потребности мешают воображению.
Как результат, через четверть века после начала перестройки мы почти ничего не производим, у нас осталось совсем мало основного капитала, многие наши города, поселки и деревни находятся на грани цивилизованного существования.
